Судья: Бачеев С.Н. Дело № 22-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
и адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 24 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного, адвоката на приговор Увинского районного суда УР от 15 мая 2012 года, которым Иванов Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,
-осужден по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от 25.08.11 г. отменено и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 23.03.09 г. (ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ – 4 года лишения свободы. Постановлением Сарапульского горсуда УР от 25.08.11 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 6 мес. 28 дней) окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного и адвоката Чурилова В.С., поддержавших жалобы, прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
судом Иванов признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ дер. <адрес> района УР. В суде Иванов виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах адвокат Шумилов С.В. и осужденный просят соответственно применить условное осуждение и отменить приговор.
Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Квалификация действий Иванова, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, правильная.
Нарушений УПК РФ нет.
Доводы жалоб сводятся к возможности и к просьбам применения в отношении Иванова условного осуждения, хотя последний и просит приговор суда «отменить» (л.д. 216), однако, для этого оснований не усматривается, что подробно и оговорено в приговоре.
Наказание Иванову назначено с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, что исключает как применение ст. 64 УК РФ, так и ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Увинского районного суда УР от 15 мая 2012 года в отношении Иванова Николая Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья-