Судья: Дзюин В.В. Дело № 22-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
и адвоката Васильевой Н.Г.,
секретаря Диндяевой Ю.В., переводчика Мамедбейли Э.И.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 31 июля 2012 года дело по кассационным жалобам адвоката и осужденного на приговор Балезинского районного суда УР от 11 мая 2012 года, которым Алиев Агаверди Аллахверди оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
-осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.10 г. № 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Алиева, адвоката Васильеву Н.Г., поддержавших жалобы, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
судом Алиев признан в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в конце ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в г. <адрес> и в пос. <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Алиев вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах адвокат Васильева Н.Г. и Алиев просят, с учетом всех смягчающих обстоятельств, изменить приговор в сторону «смягчения».
Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Правильность квалификации действий Алиева по ч. 2 ст. 228 УК РФ верна, кем-либо не оспаривается.
Нарушений УПК РФ нет.
Жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
При назначении наказания Алиеву суд учел смягчающее обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ все другие обстоятельства, не содержащиеся в ч. 1 ст. 61 УК РФ, могли быть учтены судом в качестве смягчающих, что не являлось обязательным для него.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, при определении вида и размера наказания учел все характеристики Алиева, сведения о его заболевании и другие характеризующие материалы.
Оговоренное Алиевым в суде кассационной инстанции чем-либо документальным и объективным не подтверждается, но, даже если бы это могло бы и иметь место, оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балезинского районного суда УР от 11 мая 2012 года в отношении Алиева Агаверди Аллахверди оглы оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья-