Судья Бачеев С.Н. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Трухиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 26 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Увинского районного суда УР от 15 мая 2012 года, которым Урсегову Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении было отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
приговором Пермского краевого суда от 19.12.2007 года Урсегов был осужден по ч.4 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222, ч.3 ст.175, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Конец срока – 17.02.2017 года.
По ходатайству осужденного было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Урсегов указывает, что в основу своего решения суд положил события «6-ти летней давности», что он имеет и поощрения, семью, положительно характеризуется. Считает, что суд во всем не разобрался, был необъективен, просит отменить постановление.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что поведение Урсегова за весь период отбытого наказания было нестабильным, к нему неоднократно применялись меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
Несмотря на то, что администрация учреждения ходатайство поддержала, суд обоснованно отказал в его удовлетворении.
Урсегов неоднократно судим, в том числе и за тяжкие преступления в составе организованной группы - это указывает на большую общественную опасность его личности.
Поскольку поведение осужденного не было безупречным, чему суд дал должную оценку в постановлении, то и судебная коллегия соглашается с принятым решением.
Нарушений УПК РФ нет.
От услуг защитника в суде кассационной инстанции, как и от личного участия, Урсегов отказался.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда УР от 15 мая 2012 года в отношении Урсегова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю.Серёгин