Судья Дементьев Д.Е. Дело № 22-2077
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Камаевой Н.В.,
секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 31 июля 2012 года дело по кассационной жалобе Кутдузова Р.Н. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2012 года, которым в удовлетворении жалобы директора ООО «УК Доверие» Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича, в порядке ст. 125 УПК РФ,
- отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Камаеву Н.В., поддержавшую жалобу, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кутдузов Р.Н. указывает, что обыск был проведен незаконно, доказательств неотложности проведенных следственных мероприятий предоставлено не было, сам обыск был несанкционирован и проведен до возбуждения уголовного дела, что имело место воспрепятствование участию представителя ООО «УК Доверие» при производстве осмотра места происшествия, что было нарушены требования ст. 177 УПК РФ. Просит отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что 23.11.2011 года в рамках проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по факту злостного неисполнения Кутдузовым решения, дознавателем Устиновского РОСП г. Ижевска Андриановой, проведен осмотр помещения ООО «УК Доверие» по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 15. В ходе осмотра дознавателем обнаружены и изъяты поквартирные карточки и карточки регистрации на квартиры в доме по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 16.
26.12.2011 года по результатам проверки было возбуждено уголовное дело № 05/2291 в отношении Кутдузова по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Нарушений УПК РФ нет.
Доводы жалобы повторяются с доводами, имевшими место быть рассмотренными в судебном заседании, а потому судебная коллегия полагает возможным не дублировать их ответами.
Процессуальное действие произведено и отменено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2012 года в отношении Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – Брызгалов Д.А.
судьи – Малютина В.И., Серегин Н.Ю.