Судья Дериглазова Л.С. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Брызгалова Д.А.,
судей – Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Столяровой О.С.,
при секретаре – Трухиной О.И.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 26 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Можгинского районного суда УР от 14 мая 2012 года, которым Рыжов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалоб, выслушав адвоката Столярову О.С., их поддержавшую, прокурора Исмагиловой А.М., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
судом Рыжов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ марта ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Рыжов вину признал.
В кассационных жалобах осужденный выражает несогласие с приговором, считая, что он строг, что есть смягчающие вину обстоятельства, отягчающих нет. Просит изменить приговор, применив ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Рыжова в совершенном не оспаривается им самим, нашла свое полное подтверждение как показаниями потерпевшей Трофимовой, свидетелей Пушкарева, Никифоровой, Сайфутдинова, а также материалами уголовного дела, анализ чему дан подробный и оценен в приговоре.
При таких обстоятельствах квалификация действий Рыжова, произведенная судом первой инстанции по ч.4 ст.111 УК РФ, правильная.
Нарушений УПК РФ ни следствием, ни судом не нарушено.
Наказание Рыжову назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного.
Все смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт учета нахождения в психиатрической больнице учтены судом, поэтому наказание и было назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении уголовного дела установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Можгинского районного суда УР от 14 мая 2012 года в отношении Рыжова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – Брызгалов Д.А.,
судьи – Серегин Н.Ю., Малютина В.И.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Ю. Серегин