Судья Смирнов А.П. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
Судей Малютиной В.И. и Серёгина Н.Ю.
с участием прокурора Носкова А.С.
при секретаре Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демидова Д.О. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 мая 2012 года, которым
ходатайство осужденного ФИО1 Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменениями в действующее уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Демидов Д.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменениями в действующее уголовное законодательство.
Суд рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В своей кассационной жалобе осужденный Демидов указывает о несогласии с постановлением суда, считает его незаконным, постановленным с нарушением норм уголовно- процессуального и уголовного закона. Осужденный считает, что постановленный в отношении него приговор соответствует изменениям, внесенным в уголовное законодательство Федеральным Законом № 420 – ФЗ от 7.12.2011 г., а именно в ст.15 УК РФ. Считает, что суд обязан был применить к нему ст.15 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. На момент совершения преступления, являлся несудимым человеком с высшим образованием, хорошей работой и большим количеством положительных характеристик, что и было учтено судом при вынесении приговора. Уточняет, что в своем ходатайстве о пересмотре приговора, просил суд не о снижении назначенного наказания, а об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч5 и ч.6 ст.15 УК РФ. Просит пересмотреть приговор, изменить категорию преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к действиям, совершаемым до принятия данного закона.
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.04.2009г. Демидов Д.О. осужден по ч.3 ст.390, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии строго режима.
Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420- ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, которой предусмотрено, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при определенных условиях.
При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления, тяжести и степени его общественной опасности.
Преступление Демидовым Д.О. совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, преступление представляет собой повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения. При этих обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Тем более что решение об изменении категории преступления на менее тяжкую по смыслу статьи является правом суда, а не его обязанностью.
По мнению судебной коллегии решение судом было принято правильно. Нарушений УПК РФ также не имеется.
От личного участия осужденный Демидов Д.О. в суде кассационной инстанции, как и услуг защитника отказался, подав соответствующее заявление.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можгинского районного суда г. УР от 4 мая 2012 года в отношении Демидова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю.Серёгин