Судья – Клюев А.В. Дело № 22 – 2237
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Баймакова Н.И. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
осужденного – Повышева А.Ю.,
при секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Повышева А.Ю.
на постановление Воткинского районного суда УР от 19 июня 2012 года, которым Повышеву А.Ю. отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением Воткинского районного суда УР от 19 июня 2012 года Повышеву А.Ю. отказано в принятии к рассмотрению заявления в порядке п.1 ст.397 УПК РФ о признании права на реабилитацию.
В кассационной жалобе Повышев А.Ю. выразил несогласие с постановлением суда, указав, что данное постановление нарушает его конституционные права и лишает права на судебную защиту интересов. Полагает, что судья, отказав в рассмотрении заявления, фактически уклонился от своих обязанностей – восстановления справедливости. Решение суда не соответствует требованиям главы 18 УПК РФ, ст.396-399 УПК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Суд обязан был истребовать материалы уголовного дела и рассмотреть ходатайство по существу. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в принятии к производству ходатайства о признании права на реабилитацию суд подробно мотивировал, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав Повышева А.Ю. при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению заявления Повышева Александра Юрьевича о признании права на реабилитацию оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: