Судья – Станиславский В.В. Дело № 22-2241
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.Ю.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
при секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Лекомцевой А.Ю.
на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Лекомцевой А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лекомцева А.Ю. признана виновной по ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная вину в судебном заседании признала. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого производства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная обратилась с апелляционной жалобой в Воткинский районный суд УР, который приговор мирового судьи оставил без изменения, исключив ссылку на судимость от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационных жалобах осужденная, выразив несогласие с постановлением суда, считает, что решение судом принято при неправильном применении уголовного закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ей не было предоставлено достаточно времени для подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку извещение о назначении судебного заседания получила вечером ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ее вывезли в суд на рассмотрение дела. Полагает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, отказав в отложении рассмотрении дела. Кроме того, из вводной части приговора следует исключить указание о наличии судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ. Также считает необоснованным применение ч.1 ст.18 УК РФ. Просит направить дело на новое рассмотрение, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также поправки закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 7 декабря 2012 года № 420 - ФЗ и снизить срок наказания либо заменить режим содержания на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденной необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом, не основанными на законе. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы об оставлении приговора мирового судьи без изменения суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, а также односторонности и противоречивости в судебном постановлении, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденной о необходимости исключения из судебного решения ссылки на ее судимости являются необоснованными, поскольку судимости не сняты и не погашены.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом ее личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех обстоятельств дела. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.
Изменения уголовного законодательства, которые были внесены Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 7 декабря 2012 года № 420 - ФЗ, были применены судом при назначении наказания, поскольку Лекомцева А.Ю. осуждена за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных изменений.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы осужденной относительно того, что у нее было недостаточно времени для подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку апелляционная жалоба осужденной была подана ДД.ММ.ГГГГ, заседание суда апелляционной инстанции назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее извещение осужденной вручено ДД.ММ.ГГГГ. Сроки извещения сторон о дате рассмотрения апелляционной жалобы уголовно-процессуальным законом не установлены. С учетом объема уголовного дела осужденная в указанный период времени имела возможность подготовиться к судебному заседанию.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2012 года в отношении Лекомцевой А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: