Судья - Шнит А.А. Дело № 22-2223
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Малютиной В.И.,
прокурора – Носкова А.С.,
адвоката – Биянова П.В.,
обвиняемого – Бондарева С.В.,
при секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Биянова П.В.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 апреля 2012 года, которым
обвиняемому Бондареву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть по 16 июня 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
органами предварительного расследования Бондарев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо допросить значительное количество свидетелей, провести экспертные исследования, а основания для изменения меры пресечения отсутствуют.
В кассационной жалобе адвокат, выразив несогласие с постановлением суда, считает выводы суда немотивированными и нелогичными. В обоснование этого указал, что повлиять на ход предварительного расследования Бондарев С.В. не может, так как уволен со службы в органах внутренних дел. Находясь под домашним арестом, не может повлиять на участников уголовного судопроизводства. Доводы характеристики, подписанной главой администрации муниципального образования «<данные изъяты>», основаны на имевших место слухах, распространяемых населением. Полагает несостоятельным вывод суда о возможности Бондарева С.В. продолжить заниматься преступной деятельностью, так как каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о появлении такой возможности, не имеется. Полагает, что судом допущены нарушения закона, в настоящее время существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд подробно мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления судом допущено не было.
Решение судом принято с учетом исследованных материалов, представленных органами предварительного расследования в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения согласно действующему законодательству судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 апреля 2012 года в отношении Бондарева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: