судья Кислухина Э.Н. Дело № 22-1675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Соловьева В.А.,
с участием прокурора Полевой И.Л. адвоката Зазулинской Т.И. (ордер от 29 мая 2012 года)
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 29 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Зазулинской Т.И., действующей в интересах Чехлатова Е.В., на постановление Глазовского районного суда УР от 12 мая 2012 года, которым в отношении Чехлатого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., выступление адвоката Зазулинской Т.И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Чехлатый Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки (уголовное дело № 16\113).
По подозрению в совершении указанного преступления Чехлатый Е.В. задержан 13.03.2012 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
13.03.2012 года возбуждено уголовное дело № 16\114 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по факту незаконной организации и проведения азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере.
14.03.2012 года указанное уголовное дело соединено с уголовным делом №16/113 в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер 16/113.
14.03.2012 года Чехлатому Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.
14.03.2012 года Глазовским районным судом УР в отношении Чехлатого Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Глазовского районного суда УР от 12 мая 2012 года, в отношении Чехлатого ФИО11 продлен срок содержания под стражей до 12 июля 2012 года включительно.
Как указано в постановлении суда, основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей явилось то, что для производства предварительного расследования необходимо дополнительное время. Оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, скрыть или уничтожить следы преступления и доказательства, оказать давление на свидетелей и участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого выражая не согласие с выводами суда просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде залога. Свои требования мотивирует тем, что оснований для содержания под стражей Чехлатого Е.В. не имеется, доказательства его причастности к обвинению отсутствуют. Он страдает сердечнососудистым заболеванием и ему необходима постоянная медицинская помощь. Судом не учтено наличие на иждивении несовершеннолетних детей и состояние здоровья обвиняемого.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные о личности Чехлатого Е.В. дают основания полагать, что обвиняемый находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует его поведение при задержании, а также попытаться уничтожить доказательства по делу, данные обстоятельства также установлены собранными по делу доказательствами, в частности свидетельскими показаниями.
Доводы жалобы о том, что состояние здоровья обвиняемого не позволяет ему находиться под стражей являются не состоятельными, так как согласно медицинскому заключению врачебной комиссии БУЗ УР РКБ МЗ УР от 18.04.2012 года, представленному суду, у Чехлатого Е.В. установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Как видно из представленных суду материалов и установлено судом первой инстанции имеются все законные основания для сохранения избранной меры пресечения связной с изоляцией от общества, с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и данных характеризующих обвиняемого.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Глазовского районного суда УР от 12 мая 2012 года, в отношении Чехлатого Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
копия верна судья Соловьев В.А.