судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-1677
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Соловьева В.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Егоровой Т.В.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 31 мая 2012 года кассационную жалобу Гулидова В.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 мая 2012 года, которым в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Ижевск, <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на два месяца, то есть по 10 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., адвоката Егоровой Т.В., в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Гулидов В.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в пособничестве в незаконном хранении наркотических средств, то есть содействии в незаконном хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
В порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Гулидов В.А. задержан 11 мая 2012 года.
11 мая 2012 года Гулидову В.А. предъявлено обвинение, в совершении им преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Как указано в постановлении суда, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что Гулидов В.А. ранее судим, является лицом, употребляющим наркотическое средство – героин, что не отрицается самим обвиняемым, нигде не работает и не имеет источников дохода, что дает основание суду полагать, что он продолжит осуществлять преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков; а также осознавая тяжесть предъявленного обвинения, и то, что по приговору суда он может быть осужден к длительному сроку лишения свободы, Гулидов В.А. может скрыться от органов предварительного следствия, а впоследствии и суда; кроме того, инкриминируемое ему деяние представляет повышенную общественную опасность, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В кассационной жалобе Гулидов В.А. выражая не согласие с выводами суда, просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи. Считает, что оснований для изоляции его от общества не имеется.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства обвинения и данные о личности обвиняемого дают основания полагать, что Гулидов В.А. находясь на свободе может скрыться от следствия и суда или вновь совершить умышленное преступление.
Доводы жалобы в том, что отсутствуют основания для изоляции обвиняемого от общества коллегия находит не состоятельными, поскольку выводы суда в этой части достаточно мотивированы. Как видно из представленных суду материалов и установлено судом первой инстанции имеются все законные основания для избрания меры пресечения связной с изоляцией от общества. Обстоятельства преступного деяния, в котором Гулидов В.А. обвиняется дают основания полгать о возможном совершении Гулидовым В.А. аналогичных преступлений вновь, в частности связанных с незаконным оборотом наркотиков. Об этом может свидетельствовать тот факт, что Гулидов В.А. допускает немедицинское потребление наркотических средств. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется с учетом характера инкриминируемого преступления и личности Гулидова В.А.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 мая 2012 года в отношении Гулидова Василия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу Гулидова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
копия верна судья Соловьев В.А.