судья А.В. Клюев Дело № 22-1676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Соловьева В.А.,
с участием прокурора Полевой И.Л., адвоката Шумковой С.А. (ордер от 29 мая 2012 года),
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 29 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Т.Б., действующего в интересах Чернова С.В. на постановление Воткинского районного суда УР от 18 мая 2012 года, которым в отношении Чернова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, а всего до 3-х месяцев 28 суток, то есть до 17 июля 2012 года,
Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., адвоката Шумковой С.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чернов С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, а именно:
-в покушении на незаконный сбыт 18 марта 2012 года в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 47 мин. наркотического средства гашиш массой 314 г. ФИО12 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> г.Воткинска, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
- в незаконном хранении 18 марта 2012 года в период с 16 час 10 мин. до 17 час. 05 мин. в г.Воткинске при себе наркотическое средства-гашиш в особо крупном размере массой 40,08 г.
20 марта 2012 года Воткинским районным судом УР в отношении Чернова С.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 19 мая 2012 года.
Постановлением Воткинского районного суда УР от 18 мая 2012 года, в отношении Чернова С.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, а всего до 3-х месяцев 28 суток, то есть до 17 июля 2012 года,
Как указано в постановлении суда, основанием для продления срока содержания под стражей явилось то, что обвиняется Чернов С.В. в совершении особо тяжкого и тяжкого умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, за которые предусмотрено законом исключительно в виде лишения свободы на срок, превышающий два года. Как характеризующие обвиняемого данные, суд учитывает факт привлечения ранее его к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления аналогичной категории. Обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого позволяют суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания для применения избранной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого, выражая не согласие с выводами суда, просит постановление суда отменить. По его мнению не установлено обстоятельств, которые бы явились основанием продления срока содержания Чернова под стражей. Он ранее не судим, имеет семью и постоянное место работы, характеризуется исключительно положительно. За время содержания под стражей его здоровье ухудшилось.
В возражениях помощник Воткинского межрайонного прокурора выражает согласие с постановлением суда.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства обвинения и данные о личности Чернова С.В. дают основания полагать, что обвиняемый находясь на свободе может вновь совершить умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.
Доводы жалобы в том, что судом не учтены в должной мере данные о личности обвиняемого коллегия находит не состоятельными. Как видно из представленных суду материалов и установлено судом первой инстанции имеются все законные основания для сохранения меры пресечения связной с изоляцией от общества. Так в ходе следствия установлено, что Чернов является лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Обстоятельства преступного деяния, в котором Чернов С.В. обвиняется (количество реализуемого вещества и действия в составе группы, что говорит об устойчивых связях) дают основания полгать о возможном совершении Черновым преступлений вновь. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется с учетом характера инкриминируемого преступления.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Воткинского районного суда УР от 18 мая 2012 года, в отношении Чернова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
копия верна судья Соловьев В.А.