судья С.Н. Константинов Дело № 22-1724
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Соловьева В.А.,
с участием: прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Антропова С.В. (ордер от 05 июня 2012 года), обвиняемого Князева И.П.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 5 июня 2012 года кассационную жалобу Князева И.П. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 04 мая 2012 года, которым в отношении Князева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на один месяц 16 суток, а всего до трех месяцев 16 суток, то есть по 26 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., адвоката Антропова С.В., в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Князев И.П. обвиняется в совершении разбоя совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО11 имевшего место 20 февраля 2012 года около 20 часов по адресу: г.Ижевск, <адрес>.
11 марта 2012 года в 12 час. 00 мин. Князев И.П. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого; 12 марта 2012 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ; 13 марта 2012 года избрана мера пресечения - заключение под стражу; срок предварительного следствия продлен до 26 июня 2012 года.
Как указано в постановлении суда, основанием для продления срока содержания под стражей явилось то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Находясь на свободе, Князев И.П. сможет продолжить заниматься противоправной деятельностью, а также при отсутствии устойчивых социальных связей скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав производству по делу. Оснований для избрания в отношении обвиняемого Князева И.П. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не усматривается.
В кассационной жалобе Князев И.П. выражая не согласие с выводами суда, просит постановление суда отменить, избрать иную более мягкую меру пресечения. Считает, что расследование проводиться с нарушением уголовно-процессуального закона. В предъявленном обвинении считает себя не виновным. Суд при продлении срока содержания под стражей не учел состояние его здоровья.
В судебном заседании Князев И.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства обвинения и данные о личности Князева И.П. дают основания полагать, что обвиняемый находясь на свободе может вновь совершить умышленное преступление.
Доводы жалобы в том, что судом не учтены в должной мере данные о личности обвиняемого коллегия находит не состоятельными, поскольку выводы судьи в этой части достаточно мотивированы и сделаны на основе правильной оценки представленных материалов. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции имеются все законные основания для сохранения меры пресечения связной с изоляцией от общества. Обстоятельства преступного деяния, в котором Князев И.П. обвиняется, а также наличие непогашенной судимости за насильственное преступление дают основания полгать о возможном совершении Князевым И.П. преступлений вновь. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется с учетом данных о личности обвиняемого.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 04 мая 2012 года, в отношении Князева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу Князева И.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
копия верна судья Соловьев В.А.