судья Петрова Л.В. Дело № 22-1685
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей: Малютиной В.И., Соловьева В.А.,
с участием: прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Наговициной А.С. (ордер от 05 июня 2012 года), обвиняемого Абрамова Д.В.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 5 июня 2012 года кассационную жалобу Абрамова Д.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 мая 2012 года, которым в отношении Абрамова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 15 июля 2012 года
Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., адвоката Наговициной А.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Абрамов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, имевшем место 14 мая 2012 г. около 23 часов 00 минут в комнате <адрес> г. Ижевска.
15 мая 2012 года в 05 час. 40 мин. Абрамов Д.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15 мая 2012 года Абрамов Д.В. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.
15 мая 2012 года Абрамову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Как указано в постановлении суда, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что Абрамов через непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. Указанные факты свидетельствуют о том, что Абрамов Д.В. стойко не желает встать на путь исправления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, Абрамов Д.В., оставаясь на свободе может воспрепятствовать производству предварительного расследования.
В кассационной жалобе Абрамов Д.В. выражая не согласие с выводами суда, просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы. По его мнению, суд не должным образом оценил данные о его личности. Просит учесть, что он проживает с пожилыми родителями и его отец тяжело болен.
В возражениях помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска считает постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании Абрамов Д.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства обвинения и данные о личности дают основания полагать, что Абрамов Д.В. находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление.
Доводы жалобы в том, что судья не учел в должной мере данные о личности обвиняемого коллегия находит не состоятельными, поскольку выводы суда в этой части достаточно мотивированы. Как видно из представленных суду материалов и установлено судом первой инстанции имеются все законные основания для избрания меры пресечения связной с изоляцией от общества. Обстоятельства преступного деяния, в котором Абрамова Д.В. обвиняется (применение насилия в корыстных целях, цели и мотивы такого противоправного поведения) а также данные о прежних судимостях, обвинение в преступлении через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы дают основания полагать о возможном совершении Абрамовым Д.В. насильственных преступлений вновь. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется с учетом характера инкриминируемого преступления и личности Абрамова Д.В.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 мая 2012 года в отношении Абрамова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
копия верна судья Соловьев В.А.