Постановление от 9.08.2012 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без изменения



Судья Лоренц Л.Ф.                            Дело №22-2026

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                    09 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Петрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого, в том числе по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к реальному лишению свободы, осужденного 10 августа 2009 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 октября 2010 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

на постановление Завьяловского районного суда УР от 03 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Петрова С.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно: постановлено считать Петров С.А. осужденным по вышеуказанному приговору по ч. 1 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ), без снижения наказания,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Петров С.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о приведении приговора Устиновского районного уда г. Ижевска от 07 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего определения.

Осужденный в кассационной жалобе указывает, что из описательно- мотивировочной части постановления суда видно, что оснований для смягчения наказания не установлено, при этом решение в отношении данной части вопроса в резолютивной части не отражено, вопрос, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ, касается не только смягчения наказания, но и освобождения от наказания, однако в описательно- мотивировочной части постановления доводов в отношении освобождения от отбывания наказания не изложено, таким образом, по мнению автора жалобы, нарушено требование ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

Выводы суда мотивированы и верны.

Процедура судопроизводства соблюдена.

Приговор от 10 августа 2009 года в отношении Петрова С.А. правильно приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26- ФЗ.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку изменений в размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, вышеуказанным законом в УК РФ не внесено.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ, возможно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии в действиях Петрова С.А. рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством по приговору от 10 августа 2009 года, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение Петрова С.А. в УК РФ не внесено.

При таких обстоятельствах частичное удовлетворение судом ходатайства Петрова С.А. является правомерным.

Нарушений уголовно- процессуального закона не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Завьяловского районного суда УР от 03 мая 2012 года в отношении осужденного Петрова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:    

                    

    Судьи

    Копия верна: