Судья Петрова Л.В. Дело № 22-2043
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И. и Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Петрова С.А.
защитника Арсланова Р.И.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного и защитника Арсланова Р.И. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2012 года, которым
Петров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров С.А. признан виновным в применении насилия путем нанесения умышленного удара кулаком в область переносицы и причинения закрытого перелома костей носа в отношении представителя власти- инспектора дорожно- патрульной службы 4 взвода отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД МВД по УР Исмагилова И.З. в период времени с 04 час. до 05 час. 08 января 2012 года в салоне служебного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>.
Виновным себя Петров С.А. не признал.
В кассационной жалобе осужденный и защитник просят приговор отменить, указывают, что «по материалам дела невозможно сделать исчерпывающий однозначный вывод о виновности Петрова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния», «суд не проверял возможность получения Исмагиловым травмы в иных обстоятельствах, например, от своих коллег в момент избиения полицейскими Петрова С.А..», «в суде получило подтверждение, что Петров С.А. был сопровожден в служебную автомашину патруля Исмагилов- Веретенников в наручниках», показания последнего о том, что в автомашине с Петрова С.А. наручники были сняты, обстоятельствами события не подтверждаются, при задержании Петрова С.А. ему были нанесены телесные повреждения, и он находился «в практически бессознательном состоянии, не имея физической возможности производить какие- либо действия», что судом во внимание не принято, кроме того, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защиты о проведении следственного эксперимента о возможности совершения осужденным действий, описываемых потерпевшим Исмагиловым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления.
Обстоятельства преступления и доказательства вины осужденного подробно приведены в приговоре.
Все доказательства судом тщательно проанализированы и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Судебная коллегия выводы суда в части оценки доказательств находит правильными.
Все доводы стороны защиты проверены и исследованы судом в полном объеме, их оценка, а также основания, по которым в основу приговора положены показания одних лиц, и критически оценены показания других лиц, в частности, самого подсудимого в приговоре подробно приведены.
Выводы суда, в том числе о виновности мотивированы и верны.
Показания потерпевшего Исмагилова И.З., изобличающего осужденного в применении насилия, подтверждаются многочисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля – очевидца ФИО18 существенных противоречий, которые могли бы опорочить соответствующие доказательства, не содержат.
Осуждение Петрова С.А. является законным и обоснованным, квалификация его действий – правильной.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведено с соблюдением уголовно- процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон.
Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения обоснованы и являются правильными.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и судебная коллегия с выводами суда согласна.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Оно является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре должным образом мотивировано.
Нарушений уголовного, уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
При таких данных приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Первомайского районного суда УР г. Ижевска от 14 июня 2012 года в отношении Петрова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: