Судья Алексеев В.Д. Дело №22- 2044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника- адвоката Егоровой Т.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сафиуллина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
-21 августа 2009 года <данные изъяты> судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <данные изъяты> суда УР от 21 января 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселение, освобожден 21 июля 2010 года по отбытию срока наказания,
-18 августа 2011 года <данные изъяты> судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> суда от 17 апреля 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
-2 мая 2012 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 августа 2011 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
на приговор <данные изъяты> суда УР от 31 мая 2012 года, которым Сафиуллин Р.Ф. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 мая 2012 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сафиуллин Р.Ф. признан виновным в хищении имущества ФИО7 на общую сумму 2000 руб. путем грабежа 24 марта 2012 года.
Обжалуемый приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по соответствующему ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает чрезмерно суровым, просит изменить, размер наказания снизить.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд верно пришел к выводу о том, что предъявленное Сафиуллину Р.Ф. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Данная судом действиям осужденного квалификация по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.
Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.
Как установлено судом, при участии в деле защитника осужденный с предъявленным ему обвинением согласился, таким образом, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяния, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Как следует из материалов дела, пределы обжалования такого приговора Сафиуллину Р.Ф. разъяснялись.
Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Наказание Сафиуллину Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, в пределах, установленных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и не на максимальный срок.
В его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений и обоснованно назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Правильно присоединено наказание по предыдущему приговору, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения.
Оснований для применения условного осуждения, а также для изменения категории преступления не имеется.
При таких данных оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Можгинского районного суда УР от 31 мая 2012 года в отношении Сафиуллина Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: Копия верна:
Мап пип