Судья Семенихина Л.Г. Дело №22-2171
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Шумилова М.А.
защитника- адвоката по назначению Николаевой К.Ю.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумилова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда от 07 июня 2012 года об отказе в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шумилов М.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2011 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) – к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 08 апреля 2008 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом в принятии данного ходатайства отказано.
Решение мотивировано тем, что осужденным не представлены все документы, необходимые для рассмотрения ходатайства, в частности, копия постановления об условно- досрочном освобождении по приговору от 08 апреля 2009 года, справка администрации исправительного учреждения с указанием сведений о неисполненных приговорах с учетом их изменений.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судьей в принятии ходатайства отказано незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора(п. 13 ст. 397 УПК РФ).
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, как это имело место быть в случае с Шумиловым М.А. суд в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, что обоснованно и сделано судом, при этом, правильно указано на возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Завьяловского районного суда УР от 07 июня 2012 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Шумилова М.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: