Копия.
Судья: Станиславский В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Муллануровой Э.З., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Верховцева А.С.,
защитника-адвоката Зорина С.Ю., предоставившего удостоверение №924 и ордер №004349,
при секретаре Сутягине С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «22» мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Верховцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Верховцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом УР, по ч.1 ст.161УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания по стражей.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выслушав осужденного поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в порядке ст.397 УПК РФ, о зачете времени содержания по стражей, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении ходатайство, по основаниям в нем указанным.
В кассационной жалобе осужденный Верховцев А.С. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, поскольку он в настоящее время осужден по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК общего режима. Ранее был осужден приговором Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228-1УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. В период следствия по данному делу он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условный срок он отбыл полностью, однако указанное время содержания под стражей ему никуда не зачли, ни по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ни по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому он просил суд зачесть указанный период содержания под стражей, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время реально отбывает наказание, в связи с чем просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный и его защита полностью поддержали доводы кассационной жалобы, прокурор просит постановление суда оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав осужденного, защитника, прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями п.11 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора решает вопрос о зачете времени содержания под стражей.
Судом, на основании исследованных материалов дела, было установлено, что Верховцев А.С. был осужден по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228-1УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. По данному уголовному делу Верховцев А.С. содержался под стражей. На момент совершения преступлений по последующим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ1 г., наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто и судимость погашена, поэтому правовых оснований для зачета времени содержания под стражей по указанному приговору, в срок наказания по другим приговорам, вынесенным в последующем в отношении Верховцева А.С. не имеется.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания по стражей, принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Верховцева А.С. о зачете времени содержания по стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
Копия Верна. Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики _________________________ФИО9