Судья: Иконников В.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Баймакова Н. И.,
судей Муллануровой Э.З., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
заявителя Солдатовой Е.Р.,
при секретаре Сутягине С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «22» мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Солдатовой Е.Р. на постановление судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солдатовой Е.Р. отказано в удовлетворении ее жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступление заявителя Солдатовой Е.Р., мнение прокурора, полагавшей постановление суда необходимо оставить без изменений, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обвиняемая Солдатова Е.Р. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, обжалуя постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по УР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой по уголовному делу №.
Постановлением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы Солдатовой Е.Р. отказано.
Солдатова Е.Р. обратилась с кассационной жалобой на указанное постановление суда, считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом при принятии решения не приняты во внимание доводы заявителя о том, что она вынуждена была переписывать постановление следователя о назначении экспертизы, не может поверить, что в СУ СК РФ по УР нет технической возможности по предоставлению копии постановления, даже за счет обвиняемой. Указанные действия следователя, влекут нарушения прав обвиняемой на своевременное получение информации и ущемляют права заявителя на своевременную подачу ходатайств, жалоб и заявлений, поэтому просит отменить постановление суда и следователя.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы Солдатовой Е.Р., в порядке ст.125 УПК РФ, принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно обоснованно и мотивированно, установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.
Суд, изучив и проанализировав представленные материалы, правомерно сделал вывод о том, что отсутствуют правовые основания для признания незаконным и необоснованным постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой о предоставлении копии постановления о назначении судебной экспертизы. Исходя из положений содержащихся в ст.198 УПК РФ, обвиняемый при назначении и производстве судебной экспертизы вправе, в том числе, знакомится с постановлением о назначении судебно экспертизы, при этом, нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают возложение на следователя, расследующего уголовное дело, обязанности по вручению копии указанного постановления обвиняемому. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о незаконности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой о предоставлении ей копии постановления о назначении судебно экспертизы, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановлением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы Солдатовой Е.Р., в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменений, кассационную жалобу Солдатовой Е.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –