Судья: Пермяков А.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Муллануровой Э.З., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденного Лукина П.А.,
защитника адвоката Юсуповой Г.М., предоставившей удостоверение № 1089 и ордер № 01771,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «24» мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лукина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Лукина П.А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, согласно ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденного и его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Лукин П.А. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении приговоров Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством, согласно ст.10 УК РФ.
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство осужденного Лукина П.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Лукин П.А. считает, что суд не в полной мере применил изменения, внесенные в УК РФ, ФЗ № 162 от 08.12.2011г. и ФЗ № 26 от 07.03.2011г., тем самым ухудшив его положение. В своем ходатайстве, он просил учесть кроме изменений внесенных в УК РФ, также состояние его здоровья, признание вины, то и что он осужден впервые к реальному лишению свободы. Кроме того, по его мнению, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него возможно применение наказания в виде исправительных работ, а окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть снижено ниже 3\4 наказания, либо неотбытая часть наказания может быть заменена на исправительные работы по месту жительства, что в полной мере соответствовало бы требованиям уголовного закона.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав осужденного и его защитника, выступления прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ. Исключен нижний предел санкции по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно, соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Изменения в санкции п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.161 УК РФ в части лишения свободы не вносились, поэтому наказание по этим статьям снижению не подлежит, соответственно не подлежит изменению и наказание по приговору Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении ходатайства осужденного Лукина П.А. о приведении приговоров Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством, - оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Лукина П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –