Копия
Судья: Сычева Т.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Муллануровой Э.З., Малютиногй В.И.,
участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Сутягине С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «22» мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мищихина А.В., на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в принятии его ходатайства о зачете времени содержания по стражей.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Мищихин А.В. обратился в суд с ходатайством, в порядке п.11 ст.397 УПК РФ, о зачете времени содержания по стражей, по приговору Воткинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в принятии ходатайство осужденного Мищихина А.В. к рассмотрению, по основаниям в нем указанным.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, поскольку суд не известил его о дате рассмотрения, дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту, так как он не смог представить свои доказательства. Просит об отмене постановления суда и направления дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие осужденного Мищихина А.В., отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, поскольку в судебном заседании суда кассационной инстанции рассматривается решение суда первой инстанции принятое в порядке подготовки дела к рассмотрению, доводы осужденного полно изложены в кассационной жалобе, кроме того осужденному дополнительно письменно разъяснено его право довести до суда кассационной инстанции свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле своего представителя (адвоката), приглашенного самим заявителем.
В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор просит постановление суда оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями п.11 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора решает вопрос о зачете времени содержания под стражей.
Исходя из положений, содержащихся в п. «г» п. 22, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда УР от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке ст.399 УПК РФ, разрешить вопрос, который не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении. При этом, при поступлении в суд ходатайства, связанного с исполнением приговора, судья обязан проверить подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. В своем ходатайстве осужденный Мищихин А.В. ссылается на то, что судом не верно учтено время, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указывает на наличие конкретной неточности, не ссылается на конкретные документы и не прикладывает их к ходатайству. Судом, в ходе подготовки дела к рассмотрению было правильно установлено, что по приговору Воткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мищихин А.В. был осужден за совершение им ДД.ММ.ГГГГ, преступления предусмотренного по ч.2 ст.162 УК РФ. Срок отбытия наказания по указанному приговору исчисляется с момента задержания Мищихина А.В., с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства.
Решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о зачете времени содержания по стражей, принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства осужденного Мищихина А.В. о зачете времени содержания по стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
Копия верна. Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики __________________________ФИО7