Судья: Краснов С.Б. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Ижевск 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Муллануровой Э.З, Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
осужденного Беляева Н.А.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева Н.А., на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Беляеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцу <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> УР по ч.2 ст.162 УК РФ (пять эпизодов), ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Беляев Н.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ (пять эпизодов), ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в удовлетворении ходатайство осужденного, по основаниям в нем указанным.
В кассационной жалобе осужденный Беляев Н.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, поскольку суд неправильно определили обстоятельства имеющие значение для дела. Так суд формально оценил то обстоятельство, что осужденный достаточно долгое время трудоустроен, имеет постоянное место работы, с места работы и жительства, характеризуется исключительно положительно, а также то, что осужденный прошел противоалкогольное лечение. Все возложенные на осужденного обязательства по приговору он исполняет, нареканий со стороны инспекции не имеет, иски погашены, указанные обстоятельства, по мнению осужденного являются достаточными для удовлетворения его ходатайства. Просит об отмене постановления суда и направления дела на новое рассмотрение.
В возражения на кассационную жалобу прокурор считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденный Беляев Н.А. поддержал доводы своей жалобы, прокурор просит постановление суда оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может отменить условное осуждением и снять судимость. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Таким образом, истечение не менее половины установленного испытательного срока, при условном осуждении, не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.
Согласно исследованных судом материалов дела, осужденный Беляев Н.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, погасил гражданские иски потерпевших по уголовному делу, вместе с тем, согласно сведениям представленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, осужденный Беляев Н.А. по указанному им адресу не проживает, зимой 2011 года сменил место жительства, однако УИИ об этом не уведомил. При рассмотрении ходатайства суд правомерно учел не только поведение осужденного в период отбытия условного осуждения, но и в совокупности оценил категорию тяжести совершенных преступлений, то, что осужденным было совершенно ряд тяжких корыстно-насильственных умышленных преступлений. Учитывая изложенное, суд вполне обоснованно пришел к выводу, что на момент рассмотрения ходатайства, отмена условного осуждения и снятие судимости в отношении осужденного Беляева Н.А., явно не соответствует требованиям закона о целях наказания.
Решение суда, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Беляева Н.А. отказано, принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно обоснованно, мотивированно, и подтверждается имеющиеся в материалах дела доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Беляева Н.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Беляева Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –