Судья – Дерюшев А.М. Дело № 22-2190
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
адвоката – Насыровой А.Г.,
при секретаре – Карамовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Насыровой А.Г. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Насыровой А.Г. о приведении приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года в отношении Соловьева И.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соловьев И.Л. осужден Завьяловским районным судом УР 24 февраля 2011 года (с учетом постановления Можгинского районного суда от 26 июля 2011 года) по девятнадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, и по трем преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Адвокат Насырова А.Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении Соловьева И.Л., отбывающего наказание в <адрес>, приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат, выразив несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным, необоснованным и принятым без учета личности осужденного, его роли по эпизодам, оказания содействия в нахождении похищенных материальных ценностей и определения роли каждого из привлеченных к уголовной ответственности лиц. С учетом данных обстоятельств Соловьев мог рассчитывать при рассмотрении уголовного дела в отношении него на применение положений ч.6 ст.15 УК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, которые отражены в приговоре, возможно изменение категории на менее тяжкую.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Положения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года судом соблюдены. Оснований для изменения вида наказания либо снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении судом учтены все обстоятельства дела, применены положения ст.64 УК РФ при назначении наказания по каждому составу преступления, соблюдены требования ст.317.7 УПК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката являются необоснованными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2012 года в отношении Соловьева И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: