Судья – Лоренц Л.Ф. Дело № 22–2292
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
при секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рагимова С.Р. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года, которым
частично удовлетворено ходатайство Рагимова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров Мензелинского районного суда РТ от 5 августа 2003 года, Набережночелнинского городского суда РТ от 8 августа 2003 года в соответствие с Федеральными законами от 31 октября 2002 года № 133 - ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рагимов С.Р., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федеральных законов от 31 октября 2002 года, 29 июня 2009 года, 7 марта 2011 года, 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая, что срок наказания снижен недостаточно. Просит снизить срок наказания с 11 лет до 10 лет 6 месяцев.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Рагимов С.Р. осужден приговором Мензелинского районного суда РТ от 5 августа 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 7 октября 2003 года и постановления Завьяловского районного суда УР от 28 мая 2004 года) по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Набережночелнинского районного суда РТ от 8 августа 2003 года (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 28 мая 2004 года) Рагимов С.Р. осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы.
Судом изменена редакция ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от 5 августа 2003 года, снижено наказание, назначенное по данной статье, а также назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Кроме того, изменена редакция ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 8 августа 2003 года и снижен срок окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Оснований для применения изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, не имеется в связи с наличием отягчающих обстоятельств, установленных по каждому приговору. Также нет оснований для приведения приговора от 8 августа 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133 - ФЗ, поскольку приговор постановлен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс указанным законом. Каких-либо изменений в ст.112 УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Доводы осужденного о недостаточном снижении наказания являются несостоятельными. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела. Положения постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились. Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении постановления судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года в отношении Рагимова С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: