Судья – Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2266
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
при секретаре – Карамовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Набокова В.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Набоков В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 13 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Набоков В.С., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания, а также изменении вида режима исправительного учреждения со строгого на общий.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный указал, что судом допущено нарушение уголовного закона, повлекшее лишение осужденного права, предусмотренного ч.2 ст.54 Конституции РФ. Наказание по приговору назначено с учетом положений ст.64 УК РФ, и в силу ст.90 УПК РФ не требуется дополнительной проверки на наличие отягчающих обстоятельств. Отказывая в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2012 года № 420 - ФЗ, суд нарушает ст.10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Набоков В.С. осужден Глазовским городским судом УР 13 октября 2010 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Положения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года судом соблюдены. Оснований для изменения вида наказания либо снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении судом учтены все обстоятельства дела.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года в отношении Набоков В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: