Судья – Пермяков А.С. Дело № 22–2327
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Баймакова Н.И. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Полевой И.Л.,
адвоката – Подсезерцевой И.И.,
при секретаре – Бояршинова А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митрюкова К.Р. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2012 года, которым
удовлетворено ходатайство Митрюкова К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2004 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Митрюков К.Р., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, необоснованным, подлежащим изменению на предмет снижения срока наказания. Полагает, что суд проявил тенденциозный подход при рассмотрении его ходатайства, грубо нарушил требования ст.299 УПК РФ, приняв позицию обвинителя, а не защиты. Также нарушены положения постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 - П, ст.10 УК РФ, что повлекло нарушение его прав, свобод и интересов. Считает целесообразным снижение наказания не на 1 месяц, а на 2-3 месяца. Просит смягчить назначенный срок наказания, изменив постановление ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства и ст.123 Конституции РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2004 года Митрюков К.Р. осужден по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.
Судом изменена редакция ч.4 ст.111 УК РФ и снижено наказание, назначенное как по данной статье, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Митрюкова К.Р., в уголовное законодательство внесено не было.
Доводы осужденного о недостаточном снижении наказания являются несостоятельными. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела. Положения постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Тенденциозности суда при рассмотрении ходатайства осужденного судебная коллегия не усматривает. Решение об удовлетворении ходатайства суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении постановления судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2012 года в отношении Митрюкова К.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: