Судья – Алексеев В.Д. Дело № 22-2313
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Баймакова Н.И. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Полевой И.Л.,
при секретаре – Бояршинове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Биннатова Н.С. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Биннатова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Биннатов Н.С., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовного закона в части назначения наказания. В обоснование этого указал, что ст.188 УК РФ, по которой он осужден, утратила законную силу, в связи с чем совершенное им деяние не может быть уголовно наказуемым, суд в нарушение ст.3, 8, 10 УК РФ не исключил данную статью из приговора. Кроме того, им совершено покушение на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое с учетом изменений уголовного закона стало относиться к категории небольшой тяжести, тем самым характер и степень общественной опасности преступления имеет более мягкую юридическую оценку, в связи с чем назначенное по данной статье наказание на основании ч.1 ст.15 и ч.3 ст.60 УК РФ подлежит снижению. Просит постановление суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из приговора наказание за совершение преступления, предусмотренногост.188 УК РФ, и снизить размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Биннатов Н.С. осужден Воткинским районным судом Удмуртской Республики 13 июля 2011 года по ч.2 ст.188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Техническая ошибка в описательно-мотивировочной части постановления при указании судом фамилии осужденного - Борисов А.И. не нарушила прав участников судебного разбирательства, равно, как и не нарушила право осужденного на защиту и не влияет на существо принятого судом решения. Данное нарушение не может быть признано существенным, влекущим отмену постановления суда.
Доводы осужденного о том, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, изменило характер и степень общественной опасности, в связи с чем наказание, назначенное по указанной статье, подлежит снижению, не могут быть приняты во внимание, поскольку он осужден за совершение иных преступлений – предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем доводы осужденного, касающиеся декриминализации деяния, предусмотренного ст.188 УК РФ, обоснованны, поскольку указанная статья Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ признана утратившей силу. При таких обстоятельствах Биннатов Н.С. с учетом требований ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от наказания по ч. 2 ст. 188 УК РФ, а наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, - снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2012 года в отношении Биннатова Н.С. изменить, освободить Биннатова Н.С. от наказания по ч. 2 ст. 188 УК РФ, назначенного по приговору от 13 июля 2011 года. Наказание, назначенное приговором от 13 июля 2011 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, снизить с 6 лет лишения свободы до 5 лет лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: