Судья – Шкляев А.П. Дело № 22-2366
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Сергеевой С.В.,
при секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гоголевой Л.Ф. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2012 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Карелина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Карелин В.В. 13 августа 2010 года осужден приговором Камбарского районного суда УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 22 мая 2006 года и окончательно к отбытию назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять Карелину В.В. с 13 августа 2010 года. В срок отбывания наказания Карелину В.В. зачтено время его содержания под стражей с 26 октября 2008 года по 13 августа 2010 года.
Осужденный Карелин В.В., в настоящее время отбывающий наказание в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 24 по 26 октября 2008 года.
Постановлением суда УР указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Гоголева Л.Ф. считает, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Карелина В.В. В подтверждение этого указано, что осужденным представлен протокол об административном правонарушении от 24 октября 2010 года без подписи составившего его лица и постановление об административном правонарушении без указания даты вынесения и без подписи вынесшего его лица. Карелин В.В. пояснил, что протокол и постановление были вручены ему сотрудником милиции после получения постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление об административном нарушении обжаловать не стал, поскольку в нем отсутствовали мера наказания и подпись. Судом установлено, что на Карелина В.В. 24 октября 2008 года наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Сам Карелин В.В. пояснил, что никаких административных правонарушений не совершал, в его присутствии никаких протоколов не составлялось. 24 октября 2008 года был доставлен в Камбарский РОВД, где с него было взято объяснение по факту смерти К., потребовали написать явку с повинной и 2 дня продержали в камере административно задержанных – до 26 октября 2008 года. Фактически Карелин В.В. получил статус подозреваемого уже 24 октября 2008 года, поскольку в этот день было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и проведена соответствующая экспертиза. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы адвоката необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что факт совершения Карелиным В.В. административного правонарушения доказан, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность зачета времени административного задержания в срок отбытия наказания по приговору суда. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из резолютивной части приговора Камбарского районного суда УР от 13 августа 2010 года, срок содержания Карелина В.В. под стражей постановлено исчислять с 13 августа 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 октября 2008 года по 13 августа 2010 года.
Согласно представленным материалам Карелин В.В. был доставлен в РОВД 24 октября 2008 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. О данном административном правонарушении составлен соответствующий протокол, а 26 октября 2008 года вынесено постановление, которым на Карелина В.В. наложено административное взыскание в виде штрафа.
Доводы осужденного относительно того, что ему не было известно о наложении административного взыскания, опровергнуты представленной суду копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2008 года, в котором имеются подписи Карелина В.В.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что в данном случае имело место административное задержание.
По уголовному делу в качестве подозреваемого Карелин В.В. задержан 26 октября 2008 года, что подтверждается соответствующим представленным суду протоколом. Против задержания Карелин В.В. не возражал. В тот же день произведен допрос подозреваемого.
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
При таких обстоятельствах дополнительный зачет времени содержания Карелина В.В. под стражей не требуется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Судебная коллегия усматривает наличие механической ошибки в описательно-мотивировочной части постановления при указании судом года составления протокола об административном правонарушении, года вынесения постановления о наложении административного взыскания, года содержания Карелина В.В. в качестве административно задержанного – 2010 года вместо 2008 года. Однако допущенная ошибка не нарушила прав участников судебного разбирательства, равно, как и не нарушила право осужденного на защиту и не влияет на существо принятого судом решения. Данное нарушение не может быть признано существенным, влекущим отмену постановления суда.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2012 года в отношении Карелина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: