Судья Красноперов В.В. Дело №22- 2138
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного ФИО1,
защитника- адвоката Путиликовой О.В.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Галкина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судимого,
на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2012 года, которым Галкин К.В. осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ), с назначением наказания с учетом положений ст. 88 и ч. 1 ст. 62 УК РФ: за совершение хищения имущества ФИО7 в сентябре 2010 года – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, за совершение хищения имущества ФИО8 – к 1 году 2 месяцам лишения свободы, за совершение хищения имущества ФИО7 в октябре 2010 года – к 1 году 1 месяцу лишения свободы, за совершение хищения имущества ФИО7 в ноябре 2010 года – к 1 году 1 месяцу лишения свободы, за совершение хищения имущества ФИО9 – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Галкин К.В. признан виновным в 5 хищениях имущества вышеуказанных лиц путем грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Галкин К.В. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает строгим, просит о снижении срока наказания, указывает, что является несовершеннолетним, по делу имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, потерпевшие по мере наказания полагались на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Галкина К.В.. в совершении вышеуказанных преступлений мотивированы, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно проанализированных в приговоре.
Данные выводы сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.
Наказание Галкину К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым деяниям, а также несовершеннолетнего возраста, таким образом, с учетом обстоятельств, на которые ссылается осужденный.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом положений ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не на максимальный срок.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2012 года в отношении Галкина К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: