Судья Дементьев Д.Е. Дело №22- 2195
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 03 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Ксенофонтова Я.Л.
защитника- адвоката Горностаева И.А.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ксенофонтова Я.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого <данные изъяты>,
на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 23 апреля 2012 года, которым ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 02 февраля 2012 года обращен к самостоятельному исполнению,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы и выразивших просьбу о применении ст. 73 УК РФ, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ксенофонтов Я.Л. признан виновным в совершении 26 января 2012 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - марихуаны общей массой 10, 6 грамма ФИО8 в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Виновным себя Ксенофонтов Я.Л. признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный заявил о своей невинности, подверг сомнению доказательства стороны обвинения, положенные в основу приговора, указал, что свидетели, дающие против него показания, являются «наркоманами», в том числе «засекреченный» ФИО8, которого он «никогда в жизни не видел и не знал», в деле – «множество противоречий», нет аудио и видео- записи его телефонных переговоров и действий, сбыт наркотического средства в 2011 года по предыдущему уголовному делу совершил вследствие затруднительного материального положения, после этого продолжил учебу, подыскал работу, встал на путь исправления, других преступлений не совершал.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ксенофонтова Я.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждены
показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8,
материалами о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе: протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого тот добровольно выдал пакет с веществом внутри и при этом пояснил, что данный пакет с наркотическим средством «марихуана» приобрел за 3600 руб. у парня по имени «ФИО1»,
справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество в пакете, выданного ФИО8, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - марихуана и является наркотическим средством в целом, массой 10, 6 грамм - на момент исследования,
протоколом личного досмотра самого Ксенофонтова Я.Л.., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства, использованные ФИО8 при «проверочной закупке»,
признательными показаниями самого Ксенофонтова Я.Л.
а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.
«Проверочная закупка» проведена на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа.
Результаты данного оперативно- розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
Выводы суда мотивированы и верны.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны исключительными и наказание назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Оснований для изменения категории преступления не установлено.
Кроме того, правильно определен вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и также правильно обращен к самостоятельному исполнению приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 02 февраля 2012 года.
Каких- либо существенных нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 апреля 2012 года в отношении Ксенофонтова Я.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: