Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22- 2174
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 09 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей: Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда УР от 06 июня 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР, от 28 апреля 2012 года в отношении Иванова В.Г., которым тот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление потерпевшей, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи Иванов В.Г. признан виновным в том, что 29 августа 2011 года в вечернее время в лесном массиве на территории <адрес> учинил ссору со своей женой ФИО5, изготовил из коры дерева петлю, накинул на шею последней, сдавливал шею, высказывал в адрес ФИО5 угрозу убийством, которую та восприняла реально, основания опасаться осуществления данной угрозы у нее имелись.
Судом апелляционной инстанции данный приговор оставлен без изменения.
Осужденный в кассационной жалобе просит апелляционное постановление суда отменить, приговор мирового судьи изменить, наказание определить в виде штрафа, в обоснование своих доводов указывает, что имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, работает, как правило, до 22 час., привлекается к работе и в выходные дни, в связи с данными обстоятельствами считает исполнение наказания в виде обязательных работ «весьма сложным».
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не находит.
Настоящее уголовное дело в отношении Иванова рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству Иванова связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действиям Иванова дана правильная правовая оценка.
Выводы суда о виновности и квалификации не оспариваются.
Наказание в виде обязательных работ является справедливым.
Данное наказание соразмерно содеянному, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность решения суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Завьяловского районного суда УР от 06 июня 2012 года в отношении Иванова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: