Судья Чуприкова В.Г. Дело №22-2213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника- адвоката Николаевой К.Ю.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ложкиной Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной:
-приговором Д- Константиновского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, постановлением Д- Константиновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года условное осуждение отменено,
-приговором мирового судьи судебного участка №1 Д. – Константиновского района Нижегородской области от 28 июня 2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Д- Константиновского районного суда Нижегородской области от 01 апреля 2011 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 15 дней, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 марта 2010 года, окончательно назначено 3 года 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
на постановление Сарапульского городского суда УР от 22 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, а именно: постановлено считать Ложкину Н.А. Александровну осужденной по приговору от 18 марта 2010 года: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) – к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 01 апреля 2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
судом принято решение об удовлетворении ходатайства осужденной и приведении приговоров, указанных в вводной части настоящего определения, в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе Ложкина Н.А. несогласие с постановлением суда, просит учесть отсутствие рецидива преступлений, рассмотрение дела в особом порядке и применить Федеральный закон №420 – ФЗ к постановлению от 26 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Рассмотрение ходатайства осужденной осуществлено с соблюдением уголовно- процессуального закона.
Выводы суда мотивированы и правильны.
Пределы снижения наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ), а также совокупного наказания определены с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной.
Оснований для снижения наказания на больший срок не установлено.
Изменений в размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, законодателем не внесено, в этой связи наказание по данной статье не снижено.
Постановлением Д- Константиновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года, к которому осужденная просит применить Федеральный закон №420- ФЗ, принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 18 марта 2010 года, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 – ФЗ изменений в ст. 74 УК РФ не внесено.
Сам приговор от 26 ноября 2010 года в соответствие с данным законом приведен.
Обжалуемое решение суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ соотвествует, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сарапульского городского суда УР от 22 мая 2012 года в отношении Ложкиной Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Копия верна: