Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Владыкина А.С. оставлено без изменения



Судья Пашкина Т.Г.                         Дело №22-2203

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                    14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Малютиной В.И., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Владыкина А.С.,

защитника- адвоката Ложкина О.А.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Владыкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> по отбытию срока наказания,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 31 января 2011 года за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год за каждое из данных преступлений, по совокупности преступлений в соответствии с. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы,

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 июня 2012 года, которым постановлено считать Владыкина А.С. осужденным по приговору от 21 апреля 2003 года: по ч. 2 ст. 213 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ), по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), без снижения наказания, по приговору от 31 января 2011 года : по ч. 1 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) – по каждому из 5 эпизодов, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420- ФЗ), без снижения наказания,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судом в соответствии со ст. 10 УК РФ принято вышеуказанное решение.

Осужденный в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить, окончательное наказание снизить, поскольку, по его мнению, выходит за пределы, установленные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговоры правильно приведены в соответствие с действующим законодательством без снижения наказания, поскольку: в последнем случае - изменений в размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, законодателем не внесено, в первом случае - наказание уже отбыто, таким образом, решение суда исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ вследствие издания нового закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, «подлежит сокращению» наказание за деяние, которое «отбывается» лицом.

Кроме того, частью 2 ст. 69 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ) предусмотрено назначение наказания по совокупности как путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом количества совершенных Владыкиным А.С. преступлений, а также данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством, при назначении наказания по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, не превышает, что соответствует ч. 2 ст. 69 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ).

При таких данных оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 29 июня 2012 года в отношении осужденного Владыкина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Владыкина А.С.                        

    Судьи

    Копия верна: