Судья Кузнецова Т.А. Дело № 22-1289
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Ившиной О.Г. и Малютиной В.И.,
прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Пестерева В.Р.,
осужденного Ушкова Р.Б.,
при секретаре Сутягине С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ушкова Р.Б.
на приговор Воткинского районного суда УР от 14 марта 2012 года, которым
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска от 9 февраля 2012 года в отношении
Ушкова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условно <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Осужденного мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Приговором апелляционной инстанции изменена вводная часть приговора с указанием образования Ушкова Р.М. и его судимости от ДД.ММ.ГГГГ
В описательно-мотивировочной части приговора дополнительно учтены смягчающие наказание обстоятельства (наличие <данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном). Исключена ссылка на отсутствие оснований для применения ст. 62 УК РФ. Сделано указание на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Ушкову Р.Б. наказания.В резолютивной части приговора по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Пестерева В.Р. и осужденного Ушкова Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи Ушков Р.Б. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения денег в сумме 3 562 руб. у Ю.О.Н. в служебном кабинете <данные изъяты> в <адрес>.
Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор и осужденный обжаловали его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор.
В кассационной жалобе осужденный Ушков Р.Б. выражает свое несогласие с приговором. По его мнению, срок наказания ему должен быть снижен до минимального предела. Полагает, что ему может быть повторно назначено условное осуждение. Указывает, что на его иждивении находится <данные изъяты>. Отмечает, что он является единственным кормильцем в семье. И его жена нуждается в его помощи. Обращает внимание на то, что он совершил преступление небольшой тяжести, и ущерб потерпевшей возместил полностью.
В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Ушкова Р.Б. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Действия Ушкова Р.Б. квалифицированы правильно по ч. 1 т. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом верно назначено Ушкову Р.Б. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2012 года в отношении Ушкова Р.Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: