Судья Дерюшев А.М. Дело № 22-1196
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Ившиной О.Г.
судей Муллануровой Э.З. и Соколова В.Н.,
прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Абашева С.А.
на постановление Можгинского районного суда УР от 16 февраля 2012 года, которым
осужденному Абашеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2004 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2004 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 октября 2001 года Абашеву С.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 июня 2003 года освобожден по отбытию срока наказания.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2004 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 26 июля 2011 года) Абашев С.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2004 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 26 июля 2011 года) Абашев С.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Абашев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие со всеми изменениями, внесенным в Уголовный кодекс РФ с 2001 года.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что приговоры уже приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
В кассационных жалобах осужденный Абашев С.А. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что судебное заседание проводилось с несоблюдением заявленного состава суда. По его мнению, никакого судебного разбирательства не было. Судом даже не принято и не приобщено к материалам дела ходатайство об отводе защитника по назначению суда. Отмечает, что заседание дважды начиналось с задержкой на целый час. Протокол заседания получен 2 марта одновременно с постановлением и через 14-16 суток после изготовления без приложения рукописных текстов, на основании которых он изготавливался. Считает такие действия суда перекрывающими доступ к правосудию. Просит удовлетворить его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в законодательство приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 октября 2001 года и устранить последствия из последующих приговоров. А также снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 28 апреля 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 26 июля 2011 года) приговоры Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2004 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Дополнительному пересмотру данные приговоры не подлежат.
Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 октября 2001 года исполнен и пересмотру не подлежит, поскольку в порядке ст. 397 (п. 13) УПК РФ рассматриваются вопросы лишь по неисполненным приговорам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Рассмотрение дела производилось законным составом суда.
Ходатайств об отводе защитника Абашев С.А. суду не заявлял.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года, которым осужденному Абашеву С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2004 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2004 года оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: