Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-1467
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Малютиной В.И.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Вотяковой Н.Н.,
осужденного Трефилова В.А.,
при секретаре Фуриной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Трефилова В.А.
на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 марта 2012 года, которым
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевск Кузнецовой Ю.В. от 14 декабря 2011 года в отношении
Трефилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Трефилов В.А. направлен в места лишения свободы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условно <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
Трефилов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Вотякову Н.Н. и осужденного Трефилова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевск от 14 декабря 2011 года Трефилов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Л.З.Н. на сумму 2 900 руб. и П.А.В. на сумму 1 300 руб.
Трефилов В.А. мировым судьей осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-Фз) к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, гос. обвинитель и осужденный обжаловали его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил, снизив Трефилову В.А. наказание, указав, что суд первой инстанции, сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически применил принцип ст. 70 УК РФ и тем самым ухудшил положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Трефилов В.А. выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, должным образом не были приняты во внимание. По его мнению, при назначении наказания при любом виде рецидива преступления, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то срок наказания должен быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Просит приговор изменить и снизить ему срок наказания.
В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Трефилова В.А. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Действия Трефилова В.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом верно назначено Трефилову В.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 марта 2012 года в отношении Трефилова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: