Судья: Пескишев Д.Н. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.
и адвоката Ивановой И.В.
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 21 августа 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Сюмсинского районного суда УР от 19 июня 2012г., которым Кривошеин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,
- осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 05.11.08г., Устиновского районного суда г.Ижевска от 28.03.11г., от 27.04.11г., мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от 02.09.11г.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу возмещены судебные издержки в размере 1029 руб. 30 коп. со взысканием с Кривошеина А.А.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела, кассационных жалоб, адвоката Иванову И.В., их поддержавшую, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным (кассационное представление 13.08.12г. №52/202-2012 отозвано).
УСТАНОВИЛА:
Судом Кривошеин признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Кривошеин вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, снизить срок наказания.Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Оснований для переквалификации действий Кривошеина, как и снижения ему назначенного судом наказания, нет.
Из его же показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что он видел, как потерпевшая уронила сотовый телефон и, когда она собиралась его поднять, с силой толкнул ее в область лба. Понимал, что совершает хищение при потерпевшей.
Потерпевшая <данные изъяты> показала, что упавший у нее из рук сотовый телефон, Кривошеин, предварительно ее оттолкнув, поднял и забрал себе..
Из показаний законного представителя ФИО11 установлено, что Кривошеин толкнул ФИО12 забрав при ней ее сотовый телефон.
Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО13
Виновность Кривошеина подтверждена и материалами дела, чему также дан исчерпывающий анализ в приговоре.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Кривошеина по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, правильная.
Установлено, что он, применив насилие (оттолкнув), в присутствии потерпевшей, похитил открыто (она это видела), принадлежащий ей сотовый телефон.
Наказание Кривошеину назначено с учетом всех обстоятельств дела, его личности, изменению, смягчению не подлежит. Само же оно подробно мотивировано в приговоре.
Нарушений УПК РФ не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сюмсинского районного суда УР от 19 июня 2012 года в отношении Кривошеина Алексея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.