Судья Сандраков А.И Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Рябова А.М.
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Никитиной Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Сарапульского городского суда УР от 26 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Воробьевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
-отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Воробьеву С.А., ее поддержавшую, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным.
у с т а н о в и л а:
приговором Кировского районного суда г. Казани от 13.04.11 г. Воробьева осуждена по ч.3 ст. 30. п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) к 1 году 8 мес. Лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Наказание отбывает в ФКУ ИК-12 г. Сарапула УР, конец срока 26.11.12 года.
Судом, по ходатайству осужденной, вынесено оспариваемое последней решение, которое она считает необоснованным: вышла замуж, взысканий не имеет, ущерб возместила, имеет профессию «парикмахер»… Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно имеющейся в деле характеристике, администрация учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР считает, что Воробьева нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом (л.д. 5).
Поведение осужденной, хотя и не имеющей взысканий за весь период было небезупречным. Вину в содеянном признала формально, ранее была
судима, планы на будущее не определены, стремления встать на путь исправления демонстрируется лишь на словах. Все это и дало суду основания для принятия законного и обоснованного решения, достаточно подробно мотивированного.
Ходатайство Воробьевой является преждевременным.
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда УР от 26 июня 2012 года в отношении Воробьевой Светланы Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин