Судья Перевощиков С.С. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Рябова А.М.
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Носкова А.С.
при секретаре Никитиной Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 23 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от 19 июня 2012 года, которым Загребину Евгению Михайловичу в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
-отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Носкова А.С., полагавшего. Что постановление суда является законным и обоснованным.
у с т а н о в и л а:
Приговором Воткинского городского суда УР 17.06.09 г. с учетом изменений; внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 12. 12.11 г., Загребин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 года 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 18.01.12 г. переведен в колонию - поселения на неотбытый срок – 1 год 3 мес. 5 дней.Загребин содержится в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР.
Судом по ходатайству осужденного принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Загребин указывает, что он встал на путь исправления, но суд принял неверное решение, в связи, с чем просит отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив жалобы. Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что за весь период отбывания наказания поведение Загребина было небезупречным, нестабильным (2 взыскания: от 23.12.09 г., 18.02.11 г., хотя и сняты; 7 поощрений)
Судом учтено и то, что ранее к нему назначалось условное осуждение, исправительные работы, применялось условно-досрочное освобождение. Несмотря на это, как правильно указал суд, он не оправдал оказанное доверие и вновь совершил умышленные преступления, конец срока за которые-22.03.13 г.
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда УР от 19 июня 2012 года в отношении Загребина Евгения Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин