Судья: Рябов А.Н. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
и адвокатов: Чуракова В.С., Юсуповой Г.М.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 21 августа 2012г. Дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 22 мая 2012г., которым Галкин Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,
-осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по факту в отношении ФИО45 по факту в отношении ФИО46 по п. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 мес. л; по факту в отношении ФИО47 по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы; по факту в отношении ФИО48 по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по факту в отношении Федотова А.В. и в отношении ФИО49 по каждому по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и по каждому к 1 году 3 мес. лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 27.10.11г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в воспитательной колонии.
Безымяннов Иван Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
-осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы (в отношении ФИО50.);
по ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы ( в отношении ФИО51
по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в отношении ФИО52.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО53 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО54.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два эпизода в отношении ФИО55. и ФИО56 к 1 году 3 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов;
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два эпизода в отношении ФИО57 и ФИО58 к 1 году 3 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов;
по ч.1 ст.161 УК РФ ( в отношении ФИО59 к ИР на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы.
В соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию назначено, путем частичного сложения наказаний, 2 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, Выслушав осужденных Галкина К.В. и Безымяннова И.И., адвокатов Чуракова В.С. и Юсупову Г.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснова6нным,
УСТАНОВИЛА:
судом Галкин признан виновным в вымогательстве; открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Судом, Безымяннов признан виновным в грабежах, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия. Опасного для жизни и здоровья. Совершенном группой лиц по предварительному сговору.Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Галкин и Безымяннов виновными себя признали частично.
В кассационной жалобе Галкин считает приговор суда незаконным, необоснованным (л.д. 218).
В кассационной жалобе Безымяннов просит снизить срок наказания, применить ст.73 УК РФ.
В частности, доводы Галкина сводятся к Ому, что преступления в отношении потерпевшей Черепановой 24.06.11г. он не совершал, что в тот период находился в другом месте.
В частности, доводы Безымяннова сводятся, как к снижению наказания, так и к снижению исковых тре5бований.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Так, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. установлено время совершения преступления – около ДД.ММ.ГГГГ часа. Приговором же от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что преступление Галкиным совершено то же ДД.ММ.ГГГГ но в вечернее (а не ночное время) время суток. Таким образом, между совершенными им преступлениями прошел продолжительный промежуток времени и утверждения Галкина о том, что он не мог совершить два преступления в оспариваемый им период одновременно, не соответствует установленному.
Квалификация действий Безымяннова И.И. и Галкина К.В. по каждому из эпизодов ( приведенная во вводной части приговора), является правильной и по сути, не оспаривается кем-либо.
Вина каждого из осужденных, по всем эпизодам совершенных ими преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, подробно оцененными и приведенными в приговоре (в жалобах не оспаривается ни Галкиным, ни Безымянным): показаниями потерпевших ФИО60., ФИО61 ФИО62 ФИО63 свидетелей ФИО64 материалами дела, которым суд дал соответствующую оценку (в том числе и явкам с повинной по всем эпизодам, данным Галкиным и Безымянным).
Нарушений УПК РФ не имеется.
Всем доводам Галкина и Безымяннова, приведенными как ими самими, так и адвокатами в свою защиту, суд дал должную оценку, приведя ее в приговоре, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности ими содеянного, личности каждого, большого количества совершенных ими преступлений, всех смягчающих обстоятельств и обоснованно – в местах лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет способствовать их исправлению соразмерности и справедливости.
По делу разрешены гражданские иски: постановлено взыскать с Безымяннова и Галкина, солидарно, в счет возмещения материального вреда, в пользу потерпевших ФИО65 соответственно 4104 руб. 85 коп. и 2595 руб. 65 коп..
Размер суммы исков подтвержден документально, установлен и следствием и судом, а потому уменьшен, как просит в жалобе Безымяннов, быть не может.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 22 мая 2012 года в отношении Галкина Константина Викторовича и Безымяннова Ивана Игоревича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.