Судья: Вершинин И.Б. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.
с участием прокурора Носкова А.С.
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 21 августа 2012 года дело по кассационной жалобе Красноперова С.Л. на постановление Малопургинского районного суда УР от 13 июня 2012 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Сергея Леонидовича на действие (бездействие) органов прокуратуры Малопургинского района УР в порядке ст.125 УПК РФ,
- отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и кассационной жалобы, выслушав прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Красноперов указывает, что решение суда не законно, необоснованно, несправедливо, а потому просит его отменить, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Малопургинского районного суда УР от 26.04.11г. Красноперов осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Жалоба вызвана тем, что 06.03.12г. в здании ИВС прогулочного дворика начальник ОО Малопургинского РОВД Егоров А. высказал в его адрес угрозу жизни и здоровья, принуждая дать необходимые следствию по уголовному делу в отношении ФИО11., который заявил его в качестве свидетеля защиты. Красноперов утверждает, что прокуратура Малопургинского района УР создает препятствия в реализации его прав, ответ по его обращению до сих пор не дан.
Между тем, согласно письма прокуратуры Малопургинского района УР от 09.04.12г. №86-48/44-2011, обращение осужденного рассмотрено и ему при этом разъяснено, что для решения вопроса о предоставлении защиты в рамках ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства « от 20.08.04г. №119-ФЗ он вправе обратиться в суд по месту рассмотрения уголовного дела.
Следует отметить и то, что жалоба им подана и направлена прокуратуру Малопургинского района УР на судебной стадии рассмотрения уголовного дела.
С учетом изложенного, жалоба Красноперова рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, не подлежит.
Нарушений УПК РФ нет.
Необходимости участия лично в суде кассационной инстанции, исходя из требований закона, предмета оспаривания, судебная коллегия не усмотрела, рассмотрев жалобу в отсутствие заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Малопургинского районного суда УР о 13 июня 2012 года в отношении Красноперова Сергея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.