Судья Бачеев С.Н. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора – Носкова А.С.,
адвоката – Киракосян С.Г.,
при секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 августа 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2012 года, которым представление начальника филиала по Увинскому району ФКУ УИН УФСИН России по УР Касаткиной Т.Г. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Тёмкина Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- удовлетворено: не отбытое наказание осужденному по приговору Увинского районного суда УР от 10 мая 2012 года по ч.2 п. «а», «б» ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов, заменено на лишение свободы сроком в 31 день, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ с отбыванием в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела, жалобы, выслушав адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и основанным
у с т а н о в и л а:
судом принято вышеуказанное постановление.
Не согласившись с ним, в кассационной жалобе адвокат Слотин В.В. считает, что нарушения, допущенные Тёмкиным, являются «формальными», что он встал на путь исправления и не нуждается в столь суровом наказании. Адвокат просит отменить постановление.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы.
Из материалов дела следует, что осужденный 30 мая 2012 года был ознакомлен с условиями отбывания наказания и ему было выдано направление в МО «<данные изъяты> - <данные изъяты>» для отбытия обязательных работ, где с 31 мая 2012 года он должен был приступить к исполнению приговора суда.
Однако, Тёмкин 31 мая, 01 июня 2012 года, в период с 04 июня по 09 июня допустил не выходы на работу, объясняя это тем, что предлагаемая ему: «не нравится». За эти периоды ему были вынесены соответственно два предупреждения.
Профилактические беседы ни к чему не привели: в период с 13 июня по 15 июня 2012 года он вновь не вышел на работу, за что 18 июня 2012 года ему было вынесено третье предупреждение.
В соответствии с п. «а» ст.30 УПК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный более двух раз в месяц не вышедший на обязательные работы без уважительных на то причин, что со стороны Тёмкина имело место быть.
Нарушений УПК РФ не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2012 года в отношении Тёмкина Валерия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Рябов А.М.
Судьи – Баймаков Н.И., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судья- Н.Ю. Серегин