Судья: Мельников С.А. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Дулесова Д.В., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.
и адвоката Чигвинцевой Е.В.
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 9 августа 2012 года дело по кассационным жалобам адвоката Лычагина Н.В., осужденного на приговор Сарапульского городского суда УР от 4 мая 2012г., которым Игнатьев Максим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Игнатьева М.А., адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавших жалобы, выслушав прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Судом Игнатьев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 21.10.2011г. в г. <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Игнатьев вины не признал.
В кассационной жалобе адвокат Лычагин Н.В. считает, что преступление совершил другой человек, а потому просит приговор суда в отношении Игнатьева отменить (л.д. 181).
В кассационных жалобах осужденный указывает (л.д. 187, 201), что суд не учел всех смягчающих обстоятельств. Просит отменить приговор, полагая, что он строгий.
Кроме того, в одной из кассационных жалоб Игнатьев оспаривает и отказ суда в удостоверении правильности поданных им замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
При решении вопроса о виновности Игнатьева суд дал оценку всем добытым и исследованным доказательствам в их совокупности.
Доводы жалобы адвоката о том, что на стадии предварительного расследования Игнатьев себя «самооговорил», не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что именно Игнатьев совместно с <данные изъяты> причинил тяжкий вред здоровью <данные изъяты> Г.Г., который скончался 21.10.11г. на месте происшествия от тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами костей черепа с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга. Оба при этом не предвидели возможности наступления в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли ее предвидеть.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Игнатьева, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что он совместно с Шутовым, избил <данные изъяты>. При этом он – Игнатьев наносил последнему удары как кулаками, так и ногами по голове, а также разбил о его голову 3 бутылки, нанес и 3-4 удара газовым ключом по голове.
Показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии адвоката.
Постановлением ст.следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР от 23.12.2011г. уголовное преследование в отношении Шутова В.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - за смертью последнего.
По мнению коллегии указанное обстоятельство и послужило основанием обжалования приговора, и стремлением освободить Игнатьева от уголовной ответственности.
Однако, его вина, по мимо указанного выше, нашла полное подтверждение следующим: показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО22, ФИО19, ФИО20, ФИО21, материалами дела, чему в приговоре дан исчерпывающий анализ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Игнатьева по ч.4 ст.111 УК РФ, произведена верно.
«Самооговора», с учетом установленного приговором и приведенного выше, не было.
Нарушений УПК РФ нет.
Назначенное наказание Игнатьеву является обоснованным, справедливым, при этом учтены все смягчающие вину обстоятельства, оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сарапульского городского суда УР от 4 мая 2012 года в отношении Игнатьева Максима Андреевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.