Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-2087
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Дубовцева А.С.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина В.В.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2012 года, которым
ходатайство осужденного Курочкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене вида исправительного учреждения возвращено осужденному для устранения недостатков;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Курочкин В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд возвратил ходатайство для устранения недостатков.
В кассационной жалобе осужденный Курочкин В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения УПК РФ и Конституции РФ. По его мнению, судья чинит препятствия для реализации его законного права в нарушение ст. 399 УПК РФ. Указывает, что судья не обеспечил его личное участие в суде и, кроме того, не затребовал приговор и справки у учреждения. Просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Ходатайство Курочкина В.В. о его личном участии в судах первой и второй инстанций удовлетворению не подлежит, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось, а возвращено заявителю дл устранения недостатков.
Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не выступает на стороне обвинения или защиты.
Курочкиным В.В. для разрешения его ходатайства не представлены никакие документы, свидетельствующие о том, что он осужден приговором суда и отбывает наказание в каком-либо исправительном учреждении.
Обязанность по представлению документов, обосновывающих доводы ходатайства, лежит согласно ст. 15 УПК РФ на заявителе.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Курочкина В.В. о замене вида исправительного учреждения возвращено осужденному для устранения недостатков, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: