Судья Назарова О.М. Дело № 22-2147
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.,
прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Орловой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело кассационной жалобе осужденного Романова А.Г.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 24 мая 2012 года, которым
ходатайство осужденного Романова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2001 года, оставлено без удовлетворения;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2001 года (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 14 октября 2011 года) Романов А.Г. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 17 апреля 2004 года (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 14 октября 2011 года) Романов А.Г. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 226, п. «а,б» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Романов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя отсутствием оснований для его удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.Г. выражает свое несогласие с постановлением, указывая, что суд должен мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства, приводя конкретные доводы отказа. Кроме того, суд не вправе ссылаться на обстоятельства, которые не отражены в приговоре. Согласно приговору по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, тяжкие последствия не наступили, имеются смягчающие обстоятельства, то есть имеются все основания, указанные в ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 15 УК РФ. Просит постановление отменить, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель считает доводы осужденного несостоятельными, указывает, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчении назначенного наказания. Постановление является законным и обоснованным, соответствует требованиям уголовного закона. Просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за тяжкое преступление, осужденному назначено наказание, не превышающее 5-и лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее 7-и лет лишения свободы.
Суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств дела не нашел оснований для изменения категории преступления.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Романова А.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2001 года, оставлено без изменения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: