Постановление суда, которым осужденному Курочкину В.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.



Судья Захарьина Р.Р. Дело № 22-2062

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

осужденного Курочкина В.В.,

при секретаре Орловой Т.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина В.В.

на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2012 года, которым

осужденному Курочкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., выслушав позицию осужденного Курочкина В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин В.В. осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Осужденный Курочкин В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по данному приговору.

Суд в принятии ходатайства к рассмотрению отказал, мотивируя тем, что с данным ходатайством ему следует обратиться в суд по месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе Курочкин В.В. не согласился с постановлением ввиду его незаконности, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного, суд неверно установил фактические обстоятельства. Указывает, что он проживает в <адрес>, и был осужден <данные изъяты>. И обратился он с данным ходатайством по месту своего жительства в соответствии со ст. 86 УК РФ. Просит постановление отменить и направить дело на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ходатайствует также об участии в деле защитника Бабушкина А.В., с которым у него заключено соглашение.

Защитник Бабушкин А.В. о рассмотрении дела судом кассационной инстанции извещен. Однако в суд не явился.

Как следует из материалов дела, соглашение на защиту интересов Курочкина В.В. Бабушкин А.В. не заключал.

От участи в деле адвоката Курочкин В.В. отказался.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место нахождении жилого помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В настоящее время Курочкин В.В. отбывает наказание в исправительной колонии <адрес> в <адрес> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 6 годам лишения свободы.

Следовательно, Курочкину В.В. для разрешения его ходатайства о снятии судимости необходимо обратиться в Завьяловский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2012 года, которым осужденному Курочкину В.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: