Судья Шнит А.А. Дело № 22-2084
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Дубовцева А.С.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева Н.И.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 мая 2012 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Леонтьева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении срока назначенного наказания,
постановлено считать Леонтьева Н.И. осужденным по приговору Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьев Н.И. осужден приговором Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о приведении приговора от 22 августа 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 апреля 2012 года вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Леонтьев Н.И. не согласился с постановлением суда, считает его незаконным. По мнению осужденного, суд не в полном объеме учел все обстоятельства дела, установленные судом при постановлении приговора. В связи с чем, снизив срок наказания всего на 2 месяца, суд фактически ухудшил его положение. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 4 ст. 111 УК РФ. Исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда Леонтьеву Н.И. наказание снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее 7-и лет лишения свободы.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 мая 2012 года в отношении Леонтьева Н.И. о приведении приговора Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2006 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: