Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2172
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.
прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Бояршинове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело кассационной жалобе осужденного Русакова В.В.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 21 мая 2012 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Русакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года и 9 июля 2007 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года Русаков В.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2006 года Русаков В.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней.
Приговором Можайского городского суда Московской области от 9 июля 2007 года Русаков В.В. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено неотбытое наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Русаков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил.
Постановлено считать Русакова В.В. осужденным по приговору Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Назначенное наказание снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Внесены изменения в постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2006 года. Постановлено считать Русакова В.В. освобожденным от отбывания наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней.
По приговору Можайского городского суда Московской области от 9 июля 2007 года постановлено считать Русакова В.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Назначенное наказание по данной статье снижено с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ снижено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Русаков В.В. выражает свое несогласие с постановлением, считая его необоснованным, несправедливым и не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что 7 декабря 2011 года в уголовное законодательство внесены изменения. Статья 15 УК РФ изложена в новой редакции и дополнена частью 6, которая позволяет судам изменить категорию тяжести преступления.
Как следует из приговора Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. В качестве обстоятельства, позволяющего применить положения ст. 62 УК РФ, суд признал оказание помощи потерпевшей. В совокупности все указанные обстоятельства с учетом иных смягчающих обстоятельств позволяют суду изменить категорию тяжести совершенного им преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и снизить назначенный срок наказания ввиду уменьшения степени общественной опасности.
Полагает, что судом необоснованно не были применены положения Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, улучшающие его положение, поскольку суд, назначавший наказание, руководствовался положениями ст. 62 УК РФ в старой редакции. Просит постановление суда изменить. Привести приговоры в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В данном случае Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не улучшает положение осужденного, поскольку наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года назначено в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции закона.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но не более чем на одну категорию при условии, что за тяжкое преступление, осужденному назначено наказание, не превышающее 5-и лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Однако оснований для изменения категории преступления по приговору Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года с учетом фактических обстоятельств дела не имеется.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Русакова В.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Можайского городского суда Московской области от 5 мая 2004 года и 9 июля 2007 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: