Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-2414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей и Ившиной О.Г. и Муллануровой
с участием прокурора Мезян Н.В.,
при секретаре Никитиной Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сметанина А.А.
на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 июля 2012 года, которым
- отменен приговор мирового судьи участка № 5 г. Сарапула УР от 23 мая 2012 года, апелляционное представление зам. прокурора г. Сарапула УР удовлетворено в отношении
Сметанина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение <данные изъяты>, наказание не отбыто,
осужденного приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением ряда обязанностей,
Сметанин А.А. признан виновным:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к обязательным работам сроком 200 (двести) часов.
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с вновь назначенным наказанием не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Сметанину А.А. по совокупности преступлений с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., выслушав мнение прокурора Мезян Н.В. об оставлении апелляционного приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи участка № 5 г. Сарапула УР от 23 мая 2012 года Сметанин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозы убийством в отношении С.А.А. в ночь на 1 января 2011 года. Преступление совершено в квартире по адресу: <адрес>.
Осужденный Сметанин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, зам. прокурора г. Сарапула УР обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на данный приговор.
Суд вынес указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Сметанин А.А. выражает несогласие с апелляционным приговором, считает его незаконным, просит назначить ему условное наказание. Указал, что <данные изъяты>, и он совершил преступление небольшой тяжести.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Сарапула УР Трапезникова О.В. считает доводы Сметанина А.А., изложенные в кассационной жалобе, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судом при назначении наказания учтена степень тяжести и характер общественной опасности совершенного Сметаниным А.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, его характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении <данные изъяты>, явка с повинной. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению гос. обвинителя, не имеется. Полагает, что назначенное осужденному Сметанину А.А. наказание является справедливым и обоснованным, соответствует требованиям уголовного закона и отвечает целям и задачам уголовного наказания. Просит кассационную жалобу осужденного Сметанина А.А. оставить без удовлетворения, приговор суда апелляционной инстанции без - изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Сметанина А.А. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Действия Сметанина А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом верно назначено Сметанину А.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляционный приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 июля 2012 года в отношении Сметанина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: